miles poker

Pela primeira vez na captação de recursos públicos (IPO) por menos de meio ano, o Alibaba, o cenário, encontrou a maior crise desde a listagem.A partir de 30 de janeiro, horário local nos Estados Unidos, oito agências legais sino -americanas entraram com uma ação coletiva contra a Ali, o que fez com que o preço das ações da Ali continuasse a cair em um futuro próximo. %.A maioria dos participantes do mercado está preocupada com o fato de algumas das empresas de ações anteriores terem encontrado o mercado logo após encontrar processos coletivos, e desta vez Ali também pode enfrentar crise de curto prazo devido a ações coletivas.O que é mais sério, se Ali Noodles não puder responder ativamente a esse processo e ficar satisfatório, como resultado, não apenas o preço das ações será arrastado para baixo, mas os investidores americanos também cairão milhares de confiança em sua confiança.

Dilema de "Livro Branco"

A causa de Ali que encontrou um processo coletivo foi começar com a inspeção do fuso da plataforma de comércio eletrônico a partir do final de janeiro.Em 23 de janeiro, a Administração Geral de Indústria e Comércio emitiu o "resultado do monitoramento direto de produtos de negociação on -line no segundo semestre de 2014".Um total de 92 amostras foi selecionado entre as 6 plataformas de compras on -line.

Em 27 de janeiro, os funcionários do Taobao encaminharam a carta aberta de "uma pequena voz das operações do Taobao dos anos 80 da Taobao Networks" e obteve um pano de fundo nos resultados da inspeção à vista da administração do estado da indústria e do comércio o apito preto.Além disso, a carta aberta também apontou diretamente que existem problemas como amostragem e procedimentos no relatório de monitoramento.O Weibo foi posteriormente repassado amplamente e causou uma discussão generalizada sobre a edição "falsa" das plataformas de compras on -line na Internet.

Em 28 de janeiro, a Administração Geral de Indústria e Comércio divulgou o "Livro Branco sobre o Trabalho de Orientação Administrativa sobre o Alibaba Group" (doravante denominado "Livro Branco").O "White Paper" afirma que existem 5 grandes problemas, incluindo a plataforma ALI, que possuem o principal acesso ao corpo, vendas de commodities e gerenciamento de transações.A Administração Estadual de Indústria e Comércio também declarou que "para não afetar o progresso do trabalho perante o Departamento de Ali, o simpósio foi realizado em uma forma interna fechada".À tarde, Taobao respondeu e reclamou oficialmente da "aplicação da lei emocional" do diretor do departamento de supervisão on -line.

O engraçado é que esse "livro branco" foi retirado silenciosamente do site oficial da Administração Geral de Indústria e Comércio em 28 de janeiro, e foi completamente excluído em 29 de janeiro, e o link do site não pôde ser aberto.Um porta -voz da Administração Estadual de Indústria e Comércio explicou que, em 16 de julho de 2014, o Departamento de Comércio e o Departamento de Supervisão de Rede do Comércio realizou um simpósio sobre orientação administrativa do Grupo Alibaba em Zhejiang em Zhejiang. .De acordo com os registros da reunião do Simpósio, o Departamento de Supervisão Online divulgou o "Livro branco sobre o trabalho de orientação administrativa sobre o Alibaba Group" em 28 de janeiro, mas "Essence é o registro de reunião do Simpósio, não do Livro Branco. Ter legal efeito.

Vale ressaltar que, uma vez exposto o "Livro Branco", causou "assassinato grave" a Ali.Em 28 de janeiro, horário local nos Estados Unidos, o preço das ações da Ali caiu 4,36%.Em 29 de janeiro, o preço das ações da Ali despencou 8,78%. Alguma parte da parte, por isso causará parte da parte.

Em 30 de janeiro, uma mudança dramática no incidente. A indústria e o comércio finalmente chegaram ao fim.

Mas este não é o fim da história.Em 30 de janeiro, horário local nos Estados Unidos, o escritório de advocacia dos EUA Robbins Geller Rudman & amp; Declaração com grandes erros e enganosos, houve uma suspeita de investidores enganosos e, com base nisso, o Tribunal do Distrito Sul de Nova York entrou com uma ação coletiva à Alibaba e à equipe executiva sênior Ma Yun, Cai Chongxin, Lu Zhaoxi e Wuwei.Posteriormente, sete agências jurídicas chinesas e americanas, incluindo o escritório de advocacia de Pequim Hao Junbo, também iniciaram um processo coletivo contra o Alibaba.A partir de agora, oito agências legais sino -americanas entraram com uma ação coletiva contra o Alibaba.

Isso levou à recente desaceleração do preço das ações da Ali.No fechamento dos Estados Unidos no dia 6, o preço das ações da Ali fechou em US $ 85,68 por ação.Embora o preço das ações de Ali tenha se recuperado, a partir do fechamento dos Estados Unidos no dia 11, o preço das ações da Ali é de apenas US $ 86,00 por ação, o que não é apenas menor que o preço de abertura do primeiro dia de sua listagem, mas também é Pequeno comparado ao preço anterior das ações de US $ 100 por ação.

A equipe de Ma Yun é acusada de fraude miles poker

Vale a pena notar que as razões pelas quais as agências legais mencionadas acima iniciaram processos coletivos sobre a Ali não estão no Taobao. interesses dos acionistas.

Por exemplo, Robbins Geller Rudman & amp;A fraude do réu e o engano para enganar os compradores de ações da Alibaba é bem -sucedida. O IPO e, ao mesmo tempo, as ações da Alibaba aumentaram em mais de US $ 8 bilhões em distribuição de dívidas privadas no processo coletivo ("período da aula");

Robbins Geller Rudman & amp; de estar em emissão de ações ou dentro ou na emissão de ações. O direito de entrar em contato com a falha da empresa em publicar informações, esses réus naturais inevitavelmente conhecerão algumas desvantagens que deveriam ter sido divulgadas não foram divulgadas ao público, e algumas das declarações favoráveis ​​feitas pela Companhia são essencialmente falsas ou enganosas.

Nesse sentido, algumas mídias americanas apontaram que, após o sucesso do IPO de Ali em setembro de 2014, os dois parceiros fundadores Ma Yun e Cai Chongxin venderam milhões de dólares em ações.Durante o processo, o preço das ações da Ali atingiu US $ 120 por ação em 13 de novembro. Em novembro, a empresa também emitiu US $ 8 bilhões em títulos. miles poker

Além disso, as agências jurídicas mencionadas acima também apontaram que o prospecto de Ali não divulgou as conversas com a administração geral da indústria e do comércio em julho do ano passado, escondendo os cinco principais problemas apontados no "white paper" e "white paper "; Uma série de observações externas tem sido enganosa, como: Ma Yun aceitou repetidamente o número de clientes na entrevista da mídia com o cliente primeiro, o funcionário segundo e o terceiro acionista. A Ali Executives anunciou fortemente no terceiro trimestre Anúncio de desempenho.

As instituições legais acima mencionadas também mencionaram o "Livro Branco" da administração do estado da indústria e do comércio mais ou menos em seus respectivos materiais de litígio. O "Livro Branco" a tempo e constitui fraude e enganam seriamente o julgamento dos investidores sobre as perspectivas do mercado de Ali. miles poker

Algumas pessoas na comunidade jurídica disseram que o "white paper" foi divulgado publicamente pela administração geral da indústria e do comércio em 27 de janeiro. Não se sabe se o "white paper" antes.Ali também disse que o "white paper" foi a primeira vez que ouvi.Portanto, é difícil concluir se o "white paper" pode ser usado como uma evidência -chave.No entanto, as pessoas da comunidade jurídica também apontaram que, do "White Paper", pode -se ver que, em julho de 2014, a administração do estado da indústria e do comércio existia na conferência administrativa de Ali. precisa ser divulgado.

O processo coletivo é "Tiger de papel"?

Comparado com os "crimes" dados por Ali pelas agências jurídicas mencionadas acima, o mundo exterior está mais preocupado com a próxima direção do processo.De acordo com os regulamentos relevantes dos EUA, um caso de litígio coletivo será configurado.Como o primeiro litígio foi apresentado em 30 de janeiro, o pedido de ação da instituição jurídica subsequente precisa ser enviada dentro de dois meses.Posteriormente, o Tribunal dos EUA escolherá um "Autor Chefe" com base nos materiais de litígio fornecidos por todas as partes.O veredicto final se aplicará a outros litigantes.

Embora o pedido de litígio coletivo nos Estados Unidos não seja apresentado pelo tribunal, os participantes do mercado atuais acreditam que Robbins Geller Rudman & amp;

Há análises de mercado e previsão. A cobrança e seu preço das ações despencam;Esse escritório de advocacia iniciou um processo coletivo para 194 empresas, e muitas das empresas que eles encararam são "não ricos ou caros".Por exemplo, além das empresas chinesas Jumei Youpin e Shangde Power, Tesla, British Petroleum, Barclays, Pharmaceuticals Sinfei e outras empresas também em sua longa lista de litígios.

Embora o oponente de Ali seja feroz, ele não precisa estar particularmente nervoso.As informações públicas mostram que, no processo coletivo nos Estados Unidos, o litígio coletivo de valores mobiliários liderou a lista, até cerca de 50%de todo o litígio.De acordo com as estatísticas, o processo coletivo do Tribunal Federal tem uma média de 188 por ano de 1997 a 2014.Portanto, para muitas empresas listadas nos Estados Unidos, é uma crise normal de litígio entrar com um processo coletivo de valores mobiliários e mesmo que o réu não possa ser derrotado.

Os dados públicos também mostram que quase uma centena de empresas encontraram ações coletivas nos Estados Unidos até agora, dos quais mais de 40 foram reconciliados ou governantes, e o valor da remuneração acumulada divulgou US $ 2 bilhões; foram rejeitados e o restante foi contido.Portanto, o litígio coletivo não é um novo desafio para a China.

Vale a pena notar que a China Life (o maior caso de IPO do ano), listado em dezembro de 2003, foi acusado de não divulgar a auditoria do Escritório de Auditoria Nacional do antecessor no tempo e sofreu um processo coletivo dois meses após a listagem. Acusação.E desta vez, Ali, que está com problemas, é a maior empresa de IPO em 2014. Ao listar, explicou totalmente sua própria existência e riscos.

Ligue enquanto luta

O escritório de advocacia americano Pierce Atwood LLP e o advogado de valores mobiliários Jack Steler declarou publicamente que os riscos do Alibaba divulgados antes da IPO são muito abrangentes. .Portanto, não acho que Ali ocultou deliberadamente investidores. miles poker

De fato, o prospecto de Ali fez muita divulgação de risco das páginas 25 a 68, incluindo: a existência de bens falsos, a queixa do cliente e o fenômeno da fraude interna nas autoridades reguladoras, o fenômeno da fraude interna e Os representantes comerciais dos EUA listados como bens falsos como bens falsos "bem conhecidos", etc., para mostrar a transparência e a integridade de Ali.

No entanto, algumas pessoas da comunidade jurídica dos EUA disseram que o processo propôs o "papel branco" da administração geral da indústria e do comércio e acreditava que os executivos da LII sabiam disso.Portanto, se Ali quiser conquistar o processo, ele deve provar que não sabe disso.Atualmente, Cai Chongxin, vice -presidente executivo da Alibaba, nega claramente o assunto. Que o Alibaba nunca pediu à administração estadual da indústria e do comércio para adiar qualquer relatório.

Um advogado de um escritório de advocacia americano bem conhecido disse à referência econômica que é difícil determinar se Ali tem atos ilegais, mas ao preparar um IPO, Ali tentará minimizar possíveis riscos legais e será baseado no mercado dos EUA - O mercado relacionado aos EUA relacionado relacionado ao mercado dos EUA."Mas existem enormes diferenças no mercado e nas leis da China e dos Estados Unidos, afinal. Não se sabe se Ali perdeu".

Atualmente, é difícil fazer um julgamento no mundo exterior.De acordo com os advogados mencionados acima, de acordo com a lei dos EUA e a experiência anterior, todo o processo do processo coletivo de empresas listadas tem o processo mais longo de longo prazo de três a cinco anos. O processo para resolver os problemas."Escolher e reconciliação é uma solução para Ali, e você pode se desenhar rapidamente do" Quagmire "".

De acordo com informações públicas, os resultados do litígio coletivo dos valores mobiliários dos EUA estão principalmente fora da reconciliação da quadra.Portanto, a maioria dos participantes do mercado prevê que o processo contra Ali terminará com a reconciliação.

<<" "A alta remuneração dos advogados é a força motriz do processo do grupo de valores mobiliários, porque os processos de valores mobiliários geralmente são agentes de risco, e eles só podem ser pagos após a vitória. Não houve perda para o demandante, e os investidores precisavam pagar a lei da lei de pagar pela lei.

Análise do site da American Investor TheStreet.com acredita que, diante de ações judiciais, Ali deve fazer todos os esforços para vencer o caso.Devido à escolha de uma reconciliação, isso mostra que a ALI não é de suas próprias falhas, o que deixará um pós -truque infinito para Ali.Antes, Ali também afirmou que não havia problema em ser acusado, então ele responderia ativamente.

A análise do site do Investor, Marketwatch.com, apontou que a reconciliação é um dos finais comuns dos processos coletivos de valores mobiliários.Portanto, mesmo que Ali insistisse em desacordo no início, isso não significava que eles não se reconciliariam no futuro.A atitude de Ali dependerá do desenvolvimento de litígios.Se o progresso dos processos não é bom para Ali, o acordo é uma escolha sábia para Ali.

Os advogados mencionados acima acreditam que o que Ali precisa fazer agora é responder ativamente ao processo e lutar pelos melhores resultados -rejeitou o sucesso da acusação.Se você não pode rejeitar a acusação, deve tentar o seu melhor para autêntico seu nome e conquistar a confiança do investidor.Se você tomar uma decisão de tomar uma maneira de reconciliação, mesmo que você possa ser retirado do atoleiro do litígio, ele não poderá ser reconhecido pelo mercado.

De fato, os investidores estão atualmente preocupados com o fato de que esse processo coletivo afetará a ALI e até os fará com que sejam crises de curto prazo.A análise do site do Investor Marketwatch.com apontou que empresas de ações chinesas bem conhecidas, como Novo Oriental, Focus Media e 360, foram questionadas em graus variados. "Muddy Muddy Muddy Muddy" Water "e outros atiradores de curto prazo, uma vez causaram muitos choques.É provável que o processo coletivo de muitas agências jurídicas em Ali faça com que Ali esteja em um curto período de tempo.Para evitar riscos, os investidores podem optar por vender ações de Ali em um futuro próximo, o que fará com que o preço das ações da Ali diminua ainda mais.

No entanto, o mercado não é muito pessimista quanto ao preço das ações da Ali.Embora muitas instituições tenham reduzido a classificação do preço das ações da ALI devido às suas expectativas de falhas, o preço -alvo dado ainda está a um preço alto.Entre eles, o Goldman Sachs mantém a classificação neutra de Ali, com um preço -alvo de US $ 98 por ação; O preço é de US $ 116 por ação.No entanto, também existem instituições de Wall Street que, se o processo for desfavorável para Ali, as instituições correspondentes reduzirão sua classificação e preços -alvo.